《形象思维与抽象思维的哲学内涵》

《形象思维与抽象思维的哲学内涵》

~五驳王东岳的哲学奇谈怪论

王东岳曾经用了33分钟讲了具象思维与逻辑思维存在形式,进而说明东方思维与西方思维的不同。对他这个讲座,我是有不同观点的。

一,所谓的具象思维就是哲学界和艺术界通常所说的形象思维。毛主席在上世纪七十年代在谈到诗词创作时曾经说到,“歌咏言,诗言志,诗要用形象思维。”他这个讲话之后,当时的哲学与文化艺术界都进行积极的讨论和理解。在毛主席这个讲话之前,无论是斯大林还是艾思奇的哲学文集,都谈到形象思维。不知为什么,王东岳将其改成“具像思维”,我看不出具象思维与形象思维有什么不同?王东岳在解释具思维时引用一首诗,“枯藤老树昏鸦,小桥流水人家,古道西风瘦马,夕阳西下,流浪人在天崖”(元代马致远著),更说明了王东岳建立的具象思维就是哲学界与文化艺术界所界定的形象思维的内涵相同。

二,抽象思维,王东岳只将其扣在逻辑思维并加以解释。实质上抽象思维包括辨证思维与逻辑思维,二者统称为抽象思维,这在哲学界与文化艺术界也很明确。尤其是哲学界,很清楚地将其加以说明。辨证思维从黑格尔到马克思,对其内涵归纳一成对立统一思维方式,质量互变思维方式,否定之否定思维方式等。逻辑思维,是人的理性认识阶段,人运用概念、判断、推理等思维类型反映事物本质与规律的认识过程。这些都是哲学的基本常识,做为研究哲学的王东岳应该知道。

三,哲学是关于世界观的学问,它所研究的对象就是人的思维能为,既如何提高思维的准确性与科学性,如何提高思维的能力。因此,研究哲学就必须研究思维,东方与西方思维上是有差异的。我们既要找出东方与西方思维的差异,又要学习继承各方面的思维优势,改进我们自身的思维方式。这里,中国近期提出的“马克思主义中国化”的观点,也就是要引进西方优势思维,改变我们自己的思维不足,这是好事,也是应该做的。

提高思维能为,就要寻找提高能力的方式,这是我们学习哲学的任务。无论是形象思维还是抽象思维中的辨证思维或逻辑思维,具体的思维方式各不相同,但都是人类思维中所必须具备的。人类在自我进化过程中,有着不断提升思维能力的过程。这个过程包括,扩大视野,铲除思维的局限性和狭隘性。追求真理,纠正思维的错误性和虚假性。明辨是非,给出科学思维的途经和准确性。例如,在宇宙观方面,由于人们认识的局限,较长时期被天主教的“地心说”统治,在中国也是“天圆地方”的之说。哥白尼经过长期观察,给出了“日心说”的观念,建立了“地球环绕太阳转”的太阳系理论学说,后来又经过发现和发展,现代科学家们又给出了银河系理论学说,既“太阳系环绕银河系转”的理论和“银河系自转并与仙女星座互相环绕”的理论。由此看出人们对宇宙认识是逐步加深的,但不能说有了银河系理论学说就否定“日心说”理论。当然了“地心说”观点必须否定,那是人们在宗教意识影响下对宇宙不认识的错误观点。

哥白尼如何提出“日心说”理论?王东岳说是哥白尼通过逻辑思维推理出来的。我认为此说法不准确。在哥白尼之前,亚里士多德和托勒玫等从人们的日常经验(太阳从东边升起,西边落下)提出地心说,认为地球是宇宙的中心,并且静止不动,所有行星围绕地球作圆周大发1分快三。地心说比较符合当时人们的经验和宗教神学的思想,成为神学的信条,被人们信奉了一千多年。后来经过人们对星际运行做长期观察,对“地心说”产生疑问。到了哥白尼时代,人们又发明了望远镜,能够在地球上远距离观察太阳及星际运行并予以新的发现。在此基础上,哥白尼才挑战“地心说”理论,又运用逻辑思维方式推理,提出“日心说”理论。要知道在哥白尼时代,宗教势力是很强大的。既便在哥白尼之后,其学生布鲁诺因坚持“日心说”理论,被当时的天主教用火刑烧死。还有伽利略也因坚持“日心说”理论,受到天主教的责罚。在此可以看出,提高思维能力是多么艰难或有多么巨大的干扰和阻力。

无论是形象思维或者是抽象思维中的辨证思维或逻辑思维,在中国几千年的文明史发展中,都曾经出现过,并对中华民族的思维发展做出突出的贡献。但将其上升到理论高度加以认识,是近百年的事情。从老子的《道德经》出现,就反映出朴素的辨证思维方式,表现出鲜明的哲学性思考。还有中国的《诗经》中的许多诗词,“关关雎鸠,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑。参差荇菜,左右流之。窈窕淑女,寤寐求之。求之不得,寤寐思服”,也充分反应出形象思维的运用。逻辑思维在中国存在几千年历史吧。例如《孙子兵法》一书,不就充分反映了逻辑思维的运用吗?还有《三国志》《史记》以及传遍天下的四大名著《三国演义》《水浒全传》《西游记》《红楼梦》等若干书籍,没有逻辑思维哪本书能形成?!

无论是形象思维还是抽象思维中的辨证思维或逻辑思维,都是人类社会中出现的思维方式,它们之间没有高低之分或差别。只不过应用的场所不同,应用的对象不同需要不同,或时间不同习惯不同罢了。把某种思维方式降低层次而加以否定,是完全错误的行为。王东岳在讲座说“辨证思维是低级思维”观点就是及其的错误。我们在实际工作中经常运用辨证思维方式进行思考和解释问题,常说的“换个角度思考”就充满了辨证思维的内涵。这三种思维也可以说是思考方式甚至可以说是思维工具,它们对人类思维的作用是等同的!

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://www.vnetpros.com/style/images/nopic.gif
我要收藏
赞一个
踩一下
分享到
相关推荐
精选文章

分享
评论
首页