亚力山大若东征中国,马其顿方阵将横扫战国七雄?学者一语说破

亚力山大若东征中国,马其顿方阵将横扫战国七雄?学者一语说破

公元前333年,亚历山大东征波斯,4万余人组成的马其顿方阵迎战13万波斯军队,波斯大败,这就是伊苏斯之战。

公元前332年,马其顿方阵再战波斯最终结集的10多万军队,结果波斯国王和数万人被杀,亚历山大正式征服波斯,这就是高加米拉会战!

在欧洲、北非、西亚、中亚、印度战场上,马其顿方阵锐不可挡,征服了无数国家和民族。但在中亚地区,因为地图失误,亚历山大没能到达中国,因此不少西方人士认为“中国幸运的逃过一劫”。在不少西方网友和学者看来,马其顿方阵坚不可摧不可战胜,足以横扫战国七雄的军队。那么,亚历山大若东征中国,马其顿方阵真能横扫战国七雄?学者一语说破!

首先来看一个问题,马其顿方阵这么牛,难道真的天下无敌了?事实上,早就被罗马军团给打爆了。

罗马军团的小步兵战术,比马其顿方阵更为灵活,多次击败马其顿方阵。多年之后,罗马军团在与地中海地区最后一个强大敌人,希腊人建立的叙利亚王国战斗中,轻松的在峡谷中展开部队,而摆着马其顿方阵的叙利亚四万大军却无法展开,最终罗马军团全歼这四万人,此后马其顿方阵彻底消失。

学者考证指出,马其顿方阵至少有四个致命弱点:一是要求地形宽阔,最好是平原地区,二是无法抵挡投射武器,尤其是远距离的弓阵弩阵,三是战斗力集中在前方,两侧只能依靠互相的保护,一旦侧翼被突破,因为方阵人挤人,阵中没有活动的余地,不小心就会被践踏致死,所以毫无逃生机会,四是机动性灵活性不足,一旦敌人灵活性更强,马其顿方阵就会被活活拖死。

但罗马军团能击败马其顿方阵,不代表战国七雄可以,那么面对率领“3万步兵、5000骑兵、160艘战船”庞大兵力的亚历山大,公元前330年的战国七雄有没有破解手段?不仅有,而且马其顿方阵的四个致命弱点,战国七雄都很拿手!

一,利用地形作战,这在春秋战国非常普遍,是孙子兵法中的地利。无论秦国,还是关东六国,都有很多险峻地形,这对马其顿方阵而言简直就是噩梦。

二,亚历山大东征之前的7年,孙膑策划的马陵之战爆发,《史记》中有“齐军万弩俱发,魏军大乱相失”,庞涓遭遇万箭追杀,说明战国七雄中弓弩运用极为普遍,这也是马其顿方阵的噩梦。

三,春秋中后期,孙武已经提出“兵者,诡道也”,到了亚历山大东征时代,战国七雄的战术非常灵活,偷袭粮草、半渡而击、攻其两翼等花样繁多,马其顿方阵侧翼的致命弱点焉能被放过?

四,亚历山大东征时期,战国七雄以步兵为主,其中比亚历山大早40余年的魏武卒,选拔要求是“魏之武卒以度取之,衣三属之甲,操十二石之弩,负矢五十,置戈其上,冠胄带剑,赢三日之粮,日中(半天) 而趋百里”,估计不差于现代特种兵,这样的步兵有战斗力有灵活性,所以魏国成为战国第一霸。

面对亚历山大的马其顿方阵入侵,无论是战国七雄的战略战术思维(当时中国战争理论实践都比较成熟了),还是动员能力、军队数量、名将能力、军事装备,随便拿出一个国家,不说能够秒杀敌人,至少歼而灭之没什么太大难度。尤其是战争思维,经历春秋战国数百年的洗礼,战国七雄是其中的最佼佼者,远比马其顿方阵可怕,且还是主场作战!

实际上,从中国视角来看,遇到欧洲、中亚西亚、印度军队时,马其顿方阵锐不可挡无坚不摧,不是马其顿方阵多么了不起,而是因为他们有“猪一样的对手”。

在亚历山大之前,西方步兵打起仗来像一窝蜂似地杂乱无章,组织水平非常差,犹如一群乌合之众,且军队规模不大,当这些军队遇到比较严密的马其顿方阵时,自然就被轻易打败。中国网友开玩笑称之为“村夫械斗”,对比中国历史上的战争规模等级,网友这一比喻非常形象。因此,能够纵横西方的马其顿方阵遇到战国七雄,只能黯然失色,西方一些网友也认为“一旦进入中国,等着他的会是全军覆灭”、“甚至让中国了解西方,会沿着他的路线入侵西方,占领西方”。

对于马其顿方阵的真正实力,有中国学者一语说破:所谓马其顿方阵,实际只是一种早期步兵作战时的战术,面对乌合之众自然战而胜之,面对战国七雄注定会被歼灭。相较于战国七雄和罗马军团的战术,马其顿方阵只是一个过时的战术,如今我们神化了亚历山大,从而把马其顿方阵也看着天下无敌了。

总之,一旦亚历山大东征中国,相信司马迁在《史记》上最多只留下这么八个字:“有寇自西方来,灭之”,实在不值一提大书特书呀!

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://www.vnetpros.com/style/images/nopic.gif
我要收藏
赞一个
踩一下
分享到

分享
评论
首页